司马懿问：“诸葛亮用兵，先逡巡不进，空耗粮草；后数来挑战，又跋涉急攻，所谓先缓后急，何也？”

司马兄弟二人仍是摇头，不敢“班门弄斧”，胡乱发表什么意见。

司马懿不假颜色：

“诸葛亮见我于上庸急攻孟达，旬日得胜。

“入关中后又悬军深入，奇兵弄险，致一小败。

“乃知我用兵侵略如火，度我急躁欲一雪前耻。

“是故用兵以缓，示我以弱，欲以此诱我大军出营与其野战。

“我不中其计，以长策制之。

“其急也，遂示我以强，虽反先前之道而用，却仍是想以此诱我大军出营与他野战。

“缓，欲诱我野战。

“急，亦诱我野战，何也？”

司马昭与司马师对视起来。

先前他这父亲还说诸葛亮多半会因为政治因素不会与大魏交战。

结果诸葛亮非但来了，还来得非常激进，营前列阵挑战不说，挑战不成后又直接连夜攻打毌丘俭坚营。

如今这两座营垒，本以为是蜀军的后路与粮道，蜀军一定会坚守，结果却全都是不战而走。

司马师司马昭兄弟二人昨夜讨论了许久，最终也没讨论出诸葛亮的意图到底是什么。

最后只得出一个结论。

“诸葛亮自大，以为自己练出来的兵可横行天下而无敌。

“又以为阿父手下将士与曹真、张郃手下大魏将士无异，非蜀寇一战之敌。

“所以不欲攻城拔寨，而欲求诸野战？”

听完次子之言，司马懿摇头：

“非也。

“先前示我以缓，如今示我以急，皆欲求与我速战耳。

“之所以求速战者，与我先前强攻孟达差可相拟，皆乃粮草之不继故也。”

司马昭不解：“粮草不继？阿父何以见得？真若是粮草不继，诸葛亮难道不该把这营中的几千石粮食全部带走？”

司马懿笑笑：

“不过示我以粮足而已。

“蜀寇一州之地，百万之口，北寇一次，非积三五年之粮不可。

“诸葛亮如今自断后路，所携粮草绝不足以支撑细柳、棘门、高陵及他自己所部十万余口十日支用。

“是故，他必有粮草自安定沿泾水运至关中，否则无以为继，绝不敢轻入长安。

“而一旦自彼处运粮，损耗陡增三五倍不止。

“蜀寇之粮本可支一年有余，自彼处运粮而来，却只可支三两月了。

“若与我在长安城下久持，只须一月，便可耗干其积蓄，他纵是能打下长安，也无粮于长安屯驻大军，我大魏随时可以反攻。

“是故，他绝无与我大魏长久相持之打算，所谓先缓后急，不过是千方百计自露破绽，所求者，不过诱我与他速战而已。”

言未罢，前方一员斥候奔至司马懿跟前禀报：“骠骑将军，探到蜀寇今晨停止了攻击！”

司马懿闻言点点头，招手任这斥候离去。

待这斥候绝尘离去后，司马懿才又肃容道：“你们兄弟二人，如今可知那诸葛亮为何要连夜攻毌丘俭那座营垒？”

司马昭不知是不是懒得想了，摇头不知。

毕竟不过几日时间，他父亲对诸葛亮的判断就一变再变，所谓“时移势易，不可偏执一端”，反正怎么说都有理。

司马师思索片刻后开口：

“诸葛亮昨日正午才自我营前拔军，又跋涉四十余里还连夜攻垒，毌丘俭那座坚垒营造月余，绝非一夜便能攻下。

“正如阿父先前所言，诸葛亮先急后缓，都不过是自暴破绽，欲以此诱阿父野战。

“所以昨夜连夜攻垒，也不过是在阿父面前自露破绽，欲以此诱阿父率大军前去野战速战罢了。

“若儿所料不错，他攻垒之人至多半数，余者或是养精蓄锐，或是干脆在中途一边休养一边设伏，待阿父自投罗网。

“阿父虽可破敌，却更欲不战而屈人之兵，使诸葛亮顿兵长安，空耗粮草。

“若能拖延一月，则诸葛亮一年不能再犯。

“若能拖延两月，则诸葛亮两年不能再犯。

“若能拖延三月，则我大魏关中再无忧矣。

“这便是阿父说的长策』。”

司马师说完后心中更加清明，如今关东大旱，诸水几乎断流，大魏的粮草也很难转运至关中，也未必还能长久支撑战事。

但蜀寇在关中是十万之口，大魏在关中也是十万之口。

而蜀寇自泾水运粮，损耗绝对比大魏运粮还要高出许多。

大魏耗得起，缓得过来，蜀寇却耗不起，缓不过来。

这是大局观。

而微观上说，他父亲中了蜀寇分兵之策，营垒只留了人马万余，下半夜才收到蜀寇攻垒的消息，真要连夜去打蜀寇，绝对有被伏击之虞。

倒不如静观其变，以缓制急。

反正毌丘俭三五日内不会败，他父亲今日拔营，徐徐而进，再与诸葛亮旗鼓相当地对峙就是了，何必冒以寡击众之险。

司马懿颔首：“孺子可教也。”

(本章完)